本文转自：工人日报
中国篮协持续深化联赛裁判员管理体系改革——
当CBA裁判开启“升降级”
本报记者 刘兵
《工人日报》（2023年12月27日 08版）
近期，2023～2024赛季中国男子篮球职业联赛（CBA)第二阶段比赛激战正酣。该阶段比赛将持续至明年2月5日，赛程长、场次多，将直接影响每支球队冲击季后赛的形势。然而，随着比赛的激烈进行，裁判执法方面的争议也越来越多，引起各方广泛关注。
为此，中国篮协在近日举行的中国篮球媒体日裁判主题活动上，专门就裁判员管理体系改革相关内容进行了解读。据介绍，目前中国篮协裁判员委员会已启动对注册裁判进行一体化管理，采用考核与培养分离、升降级制度常态化等手段鼓励裁判良性竞争，“尤其是将实现裁判员升降级制度常态化，全面对标国际篮联（FIBA）标准，执行其执裁理念和要求，以期提升整体执裁水平。”
联赛执裁屡受质疑
近日，CBA官网宣布，在CBA常规赛第20轮天津队与福建队的比赛中，福建队主教练朱世龙因不满判罚而情绪激动，出现指责裁判和摔战术板的过激行为，被处以罚款7万元、停赛两场的处罚。该轮另一场比赛赛后，广州队主教练郭士强因质疑裁判并发表不当言论，也被处以罚款2万元。
记者了解到，新赛季以来，尤其是常规赛第二阶段开始至今，不断出现争议性判罚。一些球员和教练员在场上也频频出现过激行为。截至12月24日，本赛季CBA联赛已开出10张罚单。由此出现不少围绕裁判和比赛公正性的质疑，直接影响CBA联赛品牌与形象。
“中国篮球走到今天，如果还出现这么低级的错误，确实不符合篮球发展规律。”此前，宁波队主帅阿的江针对争议性判罚如此表示。
频惹争议原因何在
判罚争议较多不仅影响联赛公信力，也对中国男篮在国际赛场上的表现造成负面影响。数据显示，今年的男篮世界杯上，中国队5场比赛的场均犯规数达到22次，排在所有参赛队伍的第3位。与之相比，直接获得巴黎奥运会资格的日本男篮，其场均犯规仅有15.4次。
两相对比不难发现，中国球员习惯于国内联赛的执裁后，很难适应国际大赛的判罚尺度，国内赛场和国际比赛的执裁已出现脱节的状况。中国男篮主帅乔尔杰维奇曾坦言：“国内赛场的裁判标准与国际赛事之间的差异，影响了中国男篮的比赛节奏，这是（失利的）重要因素。”
那么，造成本赛季CBA判罚争议较多的原因有哪些呢？
据悉，目前作为中国男子篮球顶级联赛的CBA联赛，有不少裁判员为兼职，他们的主业更多是大中院校的体育教师或者体育部门的职员，并非专职从事裁判工作。加之国内联赛邀请外籍裁判较少，国际交流相对缺乏也令裁判执裁水平受限。
篮球评论员王盛认为，判罚尺度不统一是造成争议判罚不断出现的主要原因。“上赛季开始，CBA开始鼓励身体对抗，裁判的哨子也‘松’了一些，但很多时候‘松’的尺度对不同球队、不同场次并不统一。再加上主客场等因素，被认为是偏向性的判罚不时出现。”
值得指出的是，国内球员一些动作本身就违反规则，裁判员即使是判罚准确，但各支球队因立场不同，也会动辄就对裁判提出质疑，有的还借助社交媒体迅速扩大化。因此，中国篮协相关负责人认为，俱乐部和运动员也要积极适应判罚规则的变化。“如何引导球员和球迷从篮球规则本身出发，对裁判员的临场判罚作出客观评价，同样非常重要。”
体制改革已经启动
裁判的执法尺度与水平直接关系到能否维护比赛公平，推动联赛良性发展。为此，中国篮协近年来一直在尽力规范执裁问题，并试图将一些好的做法制度化。
中国篮协裁委会副主任陆永明表示，2022年中国篮球裁判员升降级制度正式出台试运行，今后要将这一制度常态化。这一制度将裁判执裁赛事分为三级，近两年通过升降级制度，有29人次升级到上一级赛事，24人次降级到下一级赛事。“通过升降级能有效激励年轻裁判通过提高自身能力进入更高级别赛事，有效限制了常年在联赛中安于现状的裁判员。”
据陆永明介绍，中国篮协目前正全面对标国际篮联标准，执行其执裁理念和要求，并取消了国内联赛中绝大部分与国际篮联不一致的规则。为此，中国篮协邀请12名国际篮联二级讲师监评CBA联赛，对每场比赛3名裁判员的执裁情况均给出监评报告。此外，裁委会还在中国篮协大数据系统创建了“俱乐部对临场裁判判罚异议的解决机制”。
对此次裁判执法工作的改革，中国篮协主席姚明认为，比赛规则和裁判员是比赛极其重要的一环。“我们将切实提升执裁水平，不断增强各级联赛的公正性。中国篮协有很多工作需要去做，希望媒体和球迷一起提意见、进行监督。”
